Eu Forex Regulierung

Forex-Verordnung So haben Sie beschlossen, ein FX (Forex) Handelskonto zu eröffnen. In diesem Fall ist es nicht möglich, die Bedeutung des Handels mit einem regulierten Broker, der sich an die Regeln der Finanzmärkte hält, zu überfordern. Regulierter Status zwingt Makler, eine beträchtliche Schutzschicht sowohl für die Firma als auch für ihre Kunden bereitzustellen (die Sie selbst sein würden), und zwar auf einer laufenden Echtzeitbasis. Es ist schwierig, die Bedeutung von Forex Regulierung genug betonen, Handel mit einem ordnungsgemäß geregelten Brokerage bietet einen Händler erhebliche Seelenfrieden TheFXView Brokerage aus Jurisdiktionen, die keine echte regulatorische Aufsicht fehlt kann weg mit sehr fragwürdigen Verhalten zu sagen, am wenigsten. Einige unregulierte Broker können eher skrupellos sein und nicht in der Lage sein, ein angemessenes Maß an Service oder Schutz für ihre Kunden am besten. Im schlimmsten Fall können sie über den Horizont mit Ihrem Geld ohne ein Stück Papierkram für eine Spur zu verschwinden. Bei der Auswahl der am besten geeigneten Broker für Sie, ist es daher dringend empfohlen, für einen Broker mit reguliertem Status zu entscheiden. Wenn ein Makler in mehr als einem Land geregelt ist, ist dies in der Regel ein Bonus, weil es noch eine weitere Ebene der Aufsicht und Rechenschaftspflicht, die der Broker erfüllen muss. Besuchen Sie unsere Best Brokers Seite für weitere Informationen oder zu beurteilen, welche könnte für Sie gut sein TheFXView Regulierung erfordert in der Regel Makler zu halten Client-Fonds von den Firmen Betriebskapital getrennt, dies verhindert, dass Schelm Unternehmen veruntreut Kundengelder oder mit Client-Mittel, Betriebskosten zu zahlen . Viele unregulierte Broker bieten keine grundlegenden Maßnahmen zum Schutz der Kundengelder und oft nicht mit dieser einfachen Regel entsprechen. In diesen Fällen können die Kunden Verzögerungen bei der Erlangung ihrer Abhebungen von mehr als 3 Monaten in einigen extremen Fällen erfahren. Die Devisenregulierung kann schwierig sein, sich in den Griff zu bekommen, da sich das regulatorische Umfeld erheblich von der Zuständigkeit zur Gerichtsbarkeit unterscheidet. TheFXView In diesem Artikel legen wir den aktuellen Regulierungsrahmen in mehreren Regionen vor und liefern Vergleiche. Beachten Sie, dass regulatorische Regeln amp Verordnungen in allen Teilen der Welt regelmäßig aktualisiert werden, was bedeutet, dass jeder Vermittler reguliert Status unterliegt Änderungen und dass Sie Ihr Auge für die neuesten Ankündigungen von etablierten Regulierungsbehörden in Ihrem Land und wo Sie gewählt haben Handelskonto gehalten wird. Top Regulatory Bodies in Forex in diesem Artikel: Sehen Sie eine umfassende Liste aller Regulierungsmaßnahmen gegen Makler in den letzten 3 Jahren hier 1. Forex und CFD-Verordnung in Europa: Die Finanzdienstleistungsregulierung in Europa wird auf nationaler Ebene von inländischen durchgeführt Regulierungsbehörden wie der Financial Conduct Authority (FCA) mit Sitz im Vereinigten Königreich, der zypriotischen Securities and Exchange Commission (CySEC), der deutschen zahnärztlichen Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin kurz) und vielen anderen. Wir haben eine umfassende Liste weiter unten. Obwohl jedes europäische Land über eine eigene Regulierungsbehörde verfügt, um seine Inlandsmärkte zu überwachen, gibt es auch in - nationale Regulierungsagenturen, die auf regionaler Ebene Aufsicht leisten. Beispiele für europäische Regulierungsbehörden sind: Europäische Zentralbank (EZB) Europäische Bankaufsichtsbehörde (EBA) Europäische Wertpapieraufsichtsbehörde (ESMA) Ständig unabhängige Schweiz, nicht Teil der EU hat ihre eigene Regulierungsbehörde: FINMA. Sie werden oft sehen, Forex Broker und andere Währung Dienstleister werben sich selbst als EU-geregelt, aber es gibt nicht eine übergeordnete europäische Regulierungsbehörde, die alle anderen 8212 jedes Mitgliedsland ist verantwortlich für die Regulierung von Finanzdienstleistungen in ihrem eigenen Land, obwohl breite Vereinbarungen zuständig ist Über so genannte MoUs, LOIs und evtl. sonstige schriftliche Vereinbarungen, die im Großen und Ganzen ausdrücken, wie Agenturen untereinander zu Schlüsselaspekten oder Bedenken im Zusammenhang mit Finanzdienstleistungen, die zwischen den anwendbaren Ländern tätig sind, kooperieren. Diese Arten von Kooperationsvereinbarungen werden zunehmend alltäglich, weil sich die modernen Märkte, die immer online-basierter werden, zunehmend als alltäglich erweisen, so dass grenzüberschreitende Handelsinvestitions-Devisenströme einfacher durchzuführen und schwieriger zu überwachen sind. Zurzeit werden alle britischen Makler von den FCA, den zypriotischen Brokern von CySEC und jedem einzelnen EU-Unternehmen durch eine eigene nationale Regulierungsbehörde reguliert. Was alle nationalen Regulierungsbehörden miteinander verbindet, ist die Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente, die besser als MiFID bekannt ist (Was ist MiFID). 1.a. MiFID Intro MiFID ist die Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente. Es ist seit November 2007 in der gesamten EU anwendbar und hat im Laufe der Jahre mehrere Tweaks stattgefunden und bleibt ein Eckpfeiler des EU-Rechtsrahmens EU8217, mit dem Ziel, die Wettbewerbsfähigkeit der Finanzmärkte innerhalb der EU durch einen Binnenmarkt zu verbessern. Die übergeordnete Idee der EU ist die Vereinheitlichung und Harmonisierung so viel europäischer Rechtsvorschriften wie möglich mit dem endgültigen Ziel, die gesamte Region durch die Europäische Zentralbank (EZB) zu überwachen und zu regulieren. Dies war eine sehr schwierige Aufgabe, seitdem die EU und der Euro erstmals im Jahr 1999 geschmiedet wurden. Die meisten Probleme haben sich aus den tief verwurzelten kulturellen, sozioökonomischen und politischen Differenzen zwischen den 27 EU-Mitgliedern ergeben. Die MiFID ist ein gutes Beispiel für das Engagement der Europäischen Union für einen gemeinsamen Markt für Finanzdienstleistungen. Der Kerngedanke besteht darin, Unternehmen in einem Land die Möglichkeit zu geben, in einem anderen Land innerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums tätig zu werden. Dies ist, was das Vereinigte Königreich hat sich bis Brexiting im Jahr 2016 unterzeichnet, und fährt fort, in der Ausführung ihrer Exit-Strategie am Ende des Jahres 2016 gerade weil die britische City of London ist die gravitativste Finanzdienstleistungsdrehscheibe auf dem gesamten Kontinent (und der Welt) . Einer der zentralen Grundsätze der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente ist der des Auslandspasses (wie in Pension Retrieval). Wenn Vermittler angeben, dass sie EU-geregelt sind, bedeutet dies, dass sie in einem Land geregelt sind, das der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID) unterliegt. Dies ermöglicht die Vermittlung von Brokern, die in einem Land des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) geregelt sind, um ihre Dienstleistungen dann Kunden im gesamten EWR anzubieten. Dies bedeutet, dass es möglich ist, dass ein in Zypern geregeltes Vermittlungsgeschäft die Kunden in Großbritannien übernimmt, ohne dass im Vereinigten Königreich eine zusätzliche Regulierungslizenz erworben werden muss. Dies ist zum Teil, warum eine Reihe der größten Namen im Einzelhandel FX, wählen Sie eine europäische Tochtergesellschaft betreiben, die ihnen erlaubt, ihre Dienstleistungen für 500 Millionen Einwohner zu fördern. Trotz der Fähigkeit eines Brokers, der in einem EWR-Land geregelt ist, Geschäfte im gesamten Europäischen Wirtschaftsraum durchzuführen, variiert der Umfang der Forex-Regulierung zwischen den Mitgliedsländern, wobei die Regulierung in einigen Ländern härter ist als in anderen Ländern. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die MiFID nur eine minimale Harmonisierung anstrebt und ein Mindestmaß an Regulierung einführt, das von inländischen europäischen Regulierungsbehörden durchgeführt werden muss. Dies hat dazu geführt, dass bestimmte inländische Regulierungsbehörden über die von der MiFID festgelegten Mindestanforderungen hinausgehen, während andere Länder den in der EU-Richtlinie geforderten Mindestanforderungen sehr nahe gekommen sind. Dies hat gesehen, mehrere Makler eröffnen Geschäft in EWR-Ländern, die eine leichte Berührung Ansatz der Finanzregulierung nehmen. Viele Makler wählen aus Zypern, Malta und Bulgarien zu betreiben, die alle als günstige Regulierungs-Atmosphäre aus einer Broker-Perspektive betrachtet werden. Die MiFID stellt eine Reihe wichtiger Schutzmaß - nahmen für die Händler dar und hat sehr viel zur Gewährleistung gleicher Wettbewerbsbedingungen bei Vermittlern mit Sitz im Europäischen Wirtschaftsraum geleistet. Ein häufig erwähnender Schutz, der in MiFID eingeführt wird, ist die Einführung der obligatorischen Investorenausgleichsfonds, die Einzelhandelskunden schützen, wenn ein Makler in Konkurs geht und sicherstellt, dass hinterlegte Gelder bis zu einem bestimmten Betrag an den Kunden zurückgegeben werden. Darüber hinaus werden die Mindestkapitalanforderungen und die obligatorische Trennung von Kunden - und Gesellschaftsmitteln skizziert, die den Händlern einen wichtigen Schutz bieten. Andere Teile der Richtlinie zielen darauf ab, dass die Kunden die bestmögliche Ausführung erhalten und fair von Maklern behandelt werden. Eine umfassende Liste aller aufsichtsrechtlichen Maßnahmen gegen Makler in den letzten 3 Jahren finden Sie hier 1.b. Europäische Regulierungsstellen Wie bereits erwähnt, gilt die Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente für Länder der Europäischen Union und des Europäischen Wirtschaftsraums. Nachstehend finden Sie eine Liste aller Länder und Aufsichtsbehörden, die von der MiFID abgedeckt sind. Mitglieder der Europäischen Union Österreich: Finanzmarktaufsicht (FMA) Belgien: Bankenfinanzierungs - und Versicherungskommission (CBFA) Bulgarien: Finanzaufsichtskommission von Bulgarien (FSK). Lesen Sie mehr über Forex in Bulgarien. Kroatien. Finanzdienstleistungsaufsichtsbehörde Zypern: Zypern Securities and Exchange Commission (CySEC). Erfahren Sie mehr über CySEC. Tschechische Republik: Tschechische Nationalbank Dänemark: Dänische Finanzaufsichtsbehörde (Dänische FSA) Estland: Finantsinspektsioon Frankreich: Autorité des Marches Financiers (AMF) Deutschland: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) Griechenland: Kapitalmarktkommission Ungarn: Ungarische Finanzaufsichtsbehörde Irland: Zentralbank von Irland (CBI) Regulator von Avatrade. Zum Beispiel Italien: Kommission Nazionale per le Societ e la Borsa (CONSOB) Lettland: Finanz - und Kapitalmarktkommission Litauen: Wertpapierkommission der Republik Litauen. Lesen Sie mehr über Forex in Litauen. Luxemburg: Commission de Surveillance du Secteur Financier (CSSF) Malta: Malta Financial Services Authority (MFSA) Niederlande: Behörde für die Finanzmärkte (AFM) Polen: Polnische Finanzaufsichtsbehörde (KNF) Portugal: Portugiesische Wertpapieraufsichtsbehörde (CMVM) Rumänische nationale Wertpapierkommission Slowenien: Wertpapiermarkt-Agentur (ATVP) Spanien: Comisin Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Schweden: Finanzaufsichtsbehörde von Schweden Vereinigtes Königreich: Financial Conduct Authority Lesen Sie mehr über Forex im Vereinigten Königreich Europäischer Wirtschaftsraum Die folgenden Regulierungsbehörden sind Mitglied der MiFID aufgrund der Mitglieder des Europäischen Wirtschaftsraums: Island: Isländische Finanzaufsichtsbehörde Liechtenstein: Finanzmarktaufsicht (Liechtenstein) (FMA) Norwegen: Finanzaufsichtsbehörde Norwegens 2. Forex - und CFD-Verordnung USA: Der US-Regulierungsrahmen Gilt als eine der strengsten Welt. US-Bürger und Bürger dürfen nur mit CTFC - und NFA-geregelten Devisenmaklern handeln. Unternehmen und Einzelpersonen, die nicht über die entsprechende NFA - und CTFC-Verordnung verfügen, dürfen keine US-Bürger ansprechen oder ansprechen. Dies ist, warum viele Websites (diese Website enthalten) Feature eine Warnung an US-Besucher und warnt sie der Tatsache, dass die Seiten Inhalt ist nicht auf US-Einwohner gerichtet. Die Regulierungsaufsicht ist seit der Einführung des Dodd-Frank-Gesetzes von 2008 und der US-Brokerage dramatisch gestiegen. Einzelhandelsmakler wurden wegen der Verluste vieler Einzelhändler verfolgt, mit harten Hebelbeschränkungen auferlegt. Die National Futures Association (NFA) hat die maximale Hebelwirkung auf Retail-Konten auf bis zu 50: 1 Leverage reduziert (im Vergleich zu Routine-Angeboten von 500: 1 1000: 1 in der jüngsten Vergangenheit) und Dienstleistungen sind nur für diejenigen, die als deklariert sind Marktteilnehmer sein. US-Aufsichtsbehörden legen auch großen Wert auf Transparenz und damit US-Forex-Broker sind verpflichtet, öffentlich zugänglich machen eine Reihe von Daten, einschließlich der Zahl der Konten mit dem Unternehmen und die Rentabilität der Firmenkunden. Während der US-Regulierungsrahmen einen stark regulierten und transparenten Markt geschaffen hat, hat er auch einige Makler gezwungen, den US-Markt zu verlassen, weil es kein geeignetes Kapital gibt, um plötzlich steiler werdende Kapitalanforderungen durch die NFA einzuhalten. Dies bedeutet, dass die Bewohner der Vereinigten Staaten sind beschränkter, wenn es um die Auswahl eines Brokerage zu handeln und US-Bürger haben FX-CFD-Konten rund um den Globus in Scharen (oft ohne Berichterstattung über die Tätigkeit der IRS und gegen die Beratung (Wünsche) Der NFA). 3. Forex - und CFD-Regulierung Australien: Seit 2006 befindet sich die Regulierung der Retail-Devisen in den Händen der Australian Securities and Investment Commission (ASIC). Alle Broker, die in Australien tätig sind, müssen über eine ASIC-Lizenz verfügen, um Kundengelder zu erhalten und Maklerdienste zu erbringen. Die australische Regulierungsbehörde legt eine strenge Liste von Kriterien für Unternehmen fest, die eine AFS-Lizenz erwerben und innerhalb des Landes operieren wollen. Die Anforderungen sind sehr streng und ASIC gilt als eine gute Arbeit zu schützen australischen Kunden aus einer regulatorischen Perspektive. Mit dem Aufkommen des Breitband-Internets und der Fähigkeit von FX-Brokern (einschließlich Binäroptionsanbietern), ihre Dienstleistungen weltweit anzubieten, ist es nun alltäglich, dass australische Bürger die Eröffnung von FX-Konten in verschiedenen Ländern beobachten und gegen den Rat von ASIC gehen. Dies liegt daran, ASIC kann nur verfolgen, Beschwerden und Fälle gegen FX-Broker mit Sitz in Australien. Trotz der offiziellen Ratschläge, Tausende von Aussies offenen Konten in Zypern, Großbritannien und Europa und viele sind leider enttäuscht, wenn ihr Broker beschließt, nicht durch Marktregeln wie faire Ausführung, KYC, Kapital Segregation etc. zu halten. Aktuelle regulatorische Änderungen haben die FMA gesehen knacken Auf nicht regulierten Unternehmen, die Dienstleistungen wie FX-Handel, CFD-Handel, Kapitalanlagen und Finanzberatung anbieten. In enger Zusammenarbeit mit seinem bedeutenden Nachbarn Australien arbeitet das Asien-Pazifik-Duo eng mit zahlreichen Themen wie Landwirtschaft, Industrie, Bergbau, Finanzdienstleistungen und Beschäftigung zusammen Und Einwanderungsrecht. Als Ergebnis der engen Zusammenarbeit wurde die Neuseelands-Statur als Finanzdienstleistungsdrehscheibe, einschließlich starker regulatorischer Unterstützung, nun deutlich verbessert. Vor einigen Jahren sahen viele FX - und CFD-Broker New Zealand als Soft-Touch und als Defacto-Stepping-Stein nach Australien, indem sie Betriebe in NZ ansetzten, aber Kunden in Australien anforderten, waren Broker in der Lage, viele der strengen Regeln zu umgehen Seine größere Nachbarschaft (ASIC) Die Einführung der stärkeren regulatorischen Anforderungen für FMA Regulierung und FSP-Unternehmen hat eine spürbare Aufrüttelung der Branche gewesen, aber durch den gleichen Grund, höhere Standards haben viele Makler aus dem Land verlassen gesehen. Die neuen Anforderungen umfassen: Minimale Nettovermögen von 1.000.000 NZD oder 10 von durchschnittlichen Einnahmen. Ein Managementteam, das für Compliance, Regulierung und Risikomanagement zuständig ist. Angemessene Standards für das Einsteigen neuer Kunden. Informationen über Interessenkonflikte und Handelspolitiken. Standards für die Absicherung des internen Risikos und Handhabung der Marge des Kunden. Regeln für die Trennung von Kundengeldern. Regeln, die Unternehmen verpflichten, eine ordnungsgemäße Aufzeichnung von Kundenkonto Informationen zu halten. Seit NZs Regulierung Verschärfung haben mehrere Makler in Territorien mit ähnlichen Regulator-Arbitrage-Potenzial zum Zeitpunkt des Schreibens hat es einen Anstieg der Neuzulassungen in Zypern, Malta, Bulgarien und den VAE. Für eine Liste aller früheren FMA-Warnhinweise für Firmen, die in NZ tätig sind, klicken Sie hier: fma. govt. nz News Warnungen und Warnungen az-Liste aller FMA-Warnungen Für eine Liste aller registrierten Finanzdienstleister in NZ, klicken Sie hier: companiesoffice. govt. nz fsp Sehen Sie sich eine umfassende Liste aller aufsichtsrechtlichen Maßnahmen gegen Makler in den letzten 3 Jahren hier 4. Forex und CFD-Verordnung Russland: RAFFM steht für die Russische Assoziation der Finanzmärkte und ist ein Selbst - Regulatorische Organisation. In Russland und anderen GUS-Staaten gibt es derzeit keinen Regelungsrahmen für die Bereitstellung bestimmter außerbörslicher Finanzdienstleistungen wie Spot FX und CFD-Handel. RAFFM ist nur eine der vielen Selbstregulierungsorganisationen, die sich dazu entschlossen haben, Kunden zu beruhigen, wenn sie sich mit unregulierten Brokern befassen, die eine starke Präsenz in der Region haben. RAFFM hat nur vier Mitgliedsunternehmen und ist damit eine der kleineren Selbstregulierungsorganisationen, mit anderen Organisationen wie CFRIN und dem FMRRC mit deutlich mehr Mitgliedern. Die Organisation hat nicht die gleiche Art von Profil wie andere Selbstregulierungsorganisationen, die in Osteuropa tätig sind, wobei CFRIN als die regionale führende Selbstregulierungsorganisation gesehen wird und verfügt über hochkarätige Mitglieder wie Alpari RU, FSB und andere hochkarätige russische Makler. RAFFM hat jedoch nicht so einen starken Ruf, mit vielen Kritik an der Neutralität und Nützlichkeit der Organisation. Einige haben behauptet, dass die vier Mitgliedsorganisationen alle Verbindungen miteinander haben, was einen ernsthaften Interessenkonflikt darstellen würde, falls dies wahr sein sollte. Es ist möglich für diejenigen, die Kunden mit Mayzus Investment Services, InstaForex sind. LiteForex und CorsaCapital, um Beschwerden mit RAFFM zu machen. Dieses Sein sagte dort scheint nicht, irgendwelche Beispiele zu sein, wo Händler in der Lage waren, ihre Ausgaben zu lösen, indem sie Beschwerden an die Organisation. Wie bei anderen Selbstregulierungsorganisationen hat RAFFM auch keine wirklichen Befugnisse, die sich aus anderen Mitgliedern zusammensetzen. Die Hauptmacht, die die Organisation über ihre Mitglieder hat, ist die Fähigkeit, ihre Mitgliedschaft zu entfernen, aber mit dieser Organisation, die von den Mitgliedschaftseinnahmen abhängig ist, sind sie oft zögern, Mitgliedsfirmen auszustoßen. Selbstregulierende Organisationen wie RAFFM bieten den Händlern nicht das gleiche Schutzniveau wie Regierungsbehörden. Insbesondere bedeutet die Mitgliedschaft von kleinen und weniger renommierten Selbstregulierungsorganisationen sehr wenig und Händler, die mit einem Maklergeschäft handeln, sollten vermeiden, Geschäfte mit unregulierten Unternehmen zu tätigen. Es sollte auch hervorgehoben werden, dass bestimmte Mitglieder von RAFFM, haben besonders schlechte Ruf mit ihren zahlreichen Beschwerden online über InstaForex und LiteForex. Die Tage der Selbstregulierungsorganisationen können bald mit der russischen Regierung zu Ende gehen, um die Bereitstellung von Einzelhandels-Devisen - und CFD-Handel im Land zu regulieren, was Unternehmen, die sich aus dem Offshore - und Selbstregulierungssektor zusammensetzen, ein Ende setzen würde Legitimität, zumindest in Russland. Der Föderationsrat, der als obere Kammer des russischen Parlaments arbeitet, hat das lange erwartete Forex-Gesetz genehmigt. Die Einführung eines rechtlichen Rahmens für die Regulierung von OTC-Instrumenten ist seit etwa zwei Jahren in Gang und ist für viele Händler und Makler, die in der Russischen Föderation tätig sind, gefordert. Das Gesetz, das offiziell als Änderung bestimmter Gesetzgebungsakte der Russischen Föderation vorgelegt wird, soll einen geeigneten Rahmen für die Regulierung von OTC-Instrumenten wie Spot FX einführen, der bei den Verbrauchern in der Russischen Föderation sehr beliebt ist. Ab Oktober sollen bestehende und neu gegründete Makler eine Lizenz von einer anerkannten Selbstregulierungsorganisation (SRO) erhalten. Diese Selbstregulierungsorganisationen werden unter staatliche Aufsicht gestellt, um sicherzustellen, dass sie einen angemessenen Schutz für die Verbraucher gewährleisten. Nach dem Januar 2016 werden Makler, die nicht Mitglied einer zugelassenen Organisation der Selbstregulierungsorganisation sind, gezwungen sein, innerhalb der Russischen Föderation zu schließen oder aufzuhören. Eines der markantesten Dinge in Bezug auf die Rechnung, ist die strengen Einschränkungen, die es auf die Ebenen der Hebelwirkung, die für Einzelhändler angeboten werden kann platziert. Mit Maklern auf ein Maximum von 100: 1 Hebelwirkung beschränkt werden, mit härter Leverage Grenzen gesetzt, was als exotische Instrumente gelten. Es wird interessant sein, zu sehen, wie dies mit russischen Maklern, die einige der höchsten Hebelwirkung in den Einzelhandel Devisenmarkt bieten, mit einer Reihe von russischen Maklern Werbung bis zu 1000: 1 Hebelwirkung. Ein weiterer interessanter Punkt der Rechnung ist, dass es keine explizite Erwähnung von CFDs oder Nicht-Exchange gehandelt Binary Options. Je nach Auslegung des Gesetzes ist es daher möglich, dass Binär-Optionen-Broker und Broker, die nur CFDs anbieten, ihren Betrieb in Russland fortsetzen können, ohne von einer zugelassenen Selbstregulierungsorganisation lizenziert zu werden. Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass ausländische Unternehmen nicht von dieser Regelung betroffen sein werden, obwohl es spekuliert wird, dass die russischen Gesetzgeber versuchen können, den Handel mit ausländischen Brokern zu begrenzen, indem sie Broker auf Warnlisten setzen oder den Zugang zu Broker-Websites blockieren. Die Struktur des Gesetzes ist sehr flexibel und es kann durchaus möglich sein, dass die Verordnung erweitert wird, um sowohl Binär-Optionen als auch Verträge-für-Differenz zu decken. 5. Forex und CFD-Verordnung Israel: In den vergangenen Jahren hat die israelische Wertpapieraufsichtsbehörde (ISA) versucht, den Forex-CFD-Handel in ihren Zuständigkeitsbereich zu bringen. Es gab seit langem Spekulationen, dass eine solche regulatorische Haltung schließlich in Kraft treten würde, und replizieren, was viele andere Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt getan haben. Im Jahr 2015 setzte die ISA weitere Maßnahmen ein, um den Einzelhandel sicherer zu machen, obwohl dies für alle Regulierungsbehörden, einschließlich der ISA, eine große Herausforderung darstellte. Binäre Optionen Handel wurde vollständig in Israel für alle Unternehmen, die für den Betrieb einer lizenzierten Trading Arena (wie die Regulierungsbehörden beziehen sich auf Online-Broker) verboten. Handels-CFDs und FX-Paare unterliegen strengen Einschränkungen, einschließlich der Begrenzung der Hebelwirkung, Reichweite und sogar die Art und Weise die Preise berechnet werden. Der ISAs Ansatz wurde von einigen als drakonisch und übermäßig streng trotz des schnellen Wachstums von Over the Counter (OTC) Derivate, FX CFD Handel und eine parallele Verbesserung der Berichterstattung über EMIR und MiFID gekennzeichnet. Die ISAs-Veränderungen haben sich in der Israels-Einzelhandelsbranche negativ ausgewirkt, wobei mehrere Broker verlassen und viele israelische Einwohner stark angeregt haben, Handelskonten im Ausland zu eröffnen (wo die ISA keine Reichweite oder Fähigkeit hat, irgendetwas zu bewirken). Als einfaches Beispiel für das mit dem Badewasser ausgestoßene Baby verhängte die ISA ein vollständiges Verbot der folgenden Handelsinstrumente: FTSE MIB, Hang Seng, IBEX 35 und SPI 200 sowie EUR CZK, EUR DKK, EUR HUF, EUR TRY, TYR JPY, USD CZK, USD DKK, USD HUF, USD TRY, USD RUB und der USD ZAR. ISA zitiert übermäßige Volatilität als der Grund für das Verbot, und dennoch ist es hohe Volatilität, die am meisten an Einzelhändler appelliert, die OTC Märkte wie FX betrachten. 6. Verschiedene Offshore-Territorien Sie finden eine Reihe von Brokerage in Offshore-Standorten beliebt Offshore-Standorte sind die Cayman-Inseln, British Virgin Islands, Mauritius und den Seychellen. Während einige dieser Rechtsordnungen in der Tat einen Rahmen für die Regulierung der Einzelhandels-Devisen bieten, sind diese Gerichtsbarkeiten in der Regel sehr lax auf allen Facetten von Finanzdienstleistungsregelungen und / oder Aufsicht. Da sich die Regelung erheblich von der Zuständigkeit zur Zuständigkeit unterscheidet, ist es unglaublich schwierig, alle bestehenden Regulierungssysteme und ihre geringfügigen Unterschiede vollständig einzukapseln. Die Regulierungsvorschriften sind auch in ständigem Fluss, und in der Hoffnung der nationalen Behörden, hartnäckig Streben nach positiven Veränderungen und eine positive Wirkung auf breite Marktteilnehmer. In Wirklichkeit haben die Regulierungsstellen die Fähigkeit, die Zielpositionen zu verschieben und die vorherrschenden Regeln für die Märkte anzupassen, aber das hat oft den Effekt, dass nur einzelne Ressourcen oder Kapital von einem Marktteilnehmer zum anderen umgeleitet werden, Auf den Finanzmärkten. Wenn Ihre Länderregion nicht auf der obigen Liste erscheint, ist es wichtig, den Stand der Regulierung in Ihrer Zuständigkeit zu erforschen, bevor Sie irgendwelche finanziellen Verpflichtungen durchführen. Eine wirksame finanzielle Regulierung bietet den Händlern einen zusätzlichen Seelenfrieden und es wird empfohlen, dass Einzelpersonen nur Geschäfte mit Maklern durchführen, die in renommierten Rechtsordnungen geregelt sind: USA, Großbritannien, EU, Schweiz, Skandinavien, Zypern, Japan, Singapur, Australien und Neuseeland. Und es lohnt sich zu erwähnen, dass Bürger der oben genannten Länder wahrscheinlich günstigere bürokratische Hürden zu erhalten. 4 Gedanken auf ldquo Forex Regulation rdquo Quote: 2. Forex und CFD Verordnung die USA: Die US-regulatorischen Rahmenbedingungen gilt als eine der weltweit am strengsten. US-Bürger und Bürger dürfen nur mit CTFC - und NFA-geregelten Devisenmaklern handeln. End Quote Ich glaube, diese Aussage ist falsch. US-Bürger sind berechtigt, mit unregulierten Brokern außerhalb der USA zu handeln. Sie haben einfach keinen Durchsetzungsschutz erzwungen, wenn sie sich dafür entscheiden, spezifisch für größere Marge auf eigene Gefahr zu gehen. Sie müssen jedoch mit FATCA und IRS Verpflichtungen erfüllen, um ihre Offshore-Forex-Investitionen zu identifizieren und zahlen jede Einkommensteuer oder Rückführung, wie angemessen ist. Hallo Mike, soweit wir wissen, die einzigen Broker, die akzeptieren würde US-basierte Kunden sind die schrecklichsten und scammiest Unternehmen. So Kartoffel, Kartoffel, Tomate, Tomate 8211 USA-basierte Client sollte nicht mit jedermann handeln, sondern lokal geregelten Brokern. Justin McCarthy sagt: Da der Titel dieses areticle ist 8220Forex und CFD-Regulation in Europe8221, können Sie sich auf ein einziges Gesetz oder Verordnung in jedem E. U. Land, das festlegt, dass vor Ort FX unterliegt der finanziellen regulatorischen Aufsicht Forex Regulierungen Eines der wichtigsten Kriterien für Händler bei der Auswahl eines Forex Broker ist der regulatorische Status des Brokers und unter der Regulierungsbehörde ist es regiert. Makler, die Geschäfte ohne Reglementierung tun dies nach eigenem Ermessen und stellen ein direktes Risiko für die Sicherheit ihrer Kunden Geld. Es gibt Forex-Regulierung Organisationen in vielen verschiedenen Ländern, sondern oft ein Forex-Broker erhalten nur eine lokale Lizenzierung, bis die gültige Verordnung durch kommt. Dies kann eine ganze Weile dauern, wie Forex Broker Regulierer tief in den steuerlichen Zustand der Brokerage zu vertiefen und gründlich untersuchen die bisherigen Erfahrungen der CEO und andere Kennzahlen in der Firma. Einige der mehr anerkannten Forex-Regulatoren sind FSA befindet sich im Vereinigten Königreich, CySec aus Zypern und der SEC in den Vereinigten Staaten, wenn der Broker ist es erlaubt, den Handel mit amerikanischen Kunden. Zusätzlich zu einer lokalen Forex Regulierung, finden einige Broker es wichtig, um Mitgliedschaften von professionellen und staatlichen Stellen wie Markets in Financial Instruments Directive (MiFID), ein Gesetz der Europäischen Union, die eine harmonisierte Verordnung für Wertpapierdienstleistungen in den 30 Mitgliedsstaaten der Dem Europäischen Wirtschaftsraum und der Investor Compensation Company Limited (ICC), einer Tochtergesellschaft der Securities and Futures Commission, die gegründet wurde, um angemessene Mittel bereitzustellen, aus denen förderungswürdige Investoren von fehlgeschlagenen Wertpapierfirmen entschädigt werden. Wenn ein Forex-Broker reguliert ist, sollte der Name des Forex-Regulators transparent aufgeführt werden irgendwo auf der Broker-Website. Oft ist dies nicht so leicht gefunden und ein Händler muss direkt an den Broker für diese Informationen oder können Sie die Informationen auf einer der verfügbaren Online-Websites, die Liste von Forex Broker und ihre Forex-Regulierung zu suchen. Um diese Suche zu vereinfachen, bietet DailyForex eine vollständige alphabetische Liste der regulatorischen Organisationen nach den Ländern, in denen sie sich befinden. Haftungsausschluss: DailyForex haftet nicht für Verluste oder Schäden, die aus der Vertrauenswürdigkeit der Informationen auf dieser Website resultieren, einschließlich Marktnachrichten, Analysen, Handelssignalen und Forex Broker-Reviews. Die auf dieser Website enthaltenen Daten sind nicht unbedingt in Echtzeit und nicht zutreffend. Analysen sind die Meinungen des Autors und stellen nicht die Empfehlungen von DailyForex oder seinen Mitarbeitern dar. Währungshandel auf Marge mit hohem Risiko, und ist nicht für alle Anleger geeignet. Als Leverage-Produkt können Verluste die Einlagen überschreiten und das Kapital ist gefährdet. Bevor Sie sich für den Handel mit Forex oder einem anderen Finanzinstrument entscheiden, sollten Sie sorgfältig Ihre Anlageziele, Ihr Erfahrungsniveau und Ihre Risikobereitschaft berücksichtigen. Wir arbeiten hart, um Ihnen wertvolle Informationen über alle Broker, die wir überprüfen. Um Ihnen diesen kostenlosen Service zur Verfügung zu stellen, erhalten wir Werbungsgebühren von Brokern, darunter auch einige der in unserer Rangliste und auf dieser Seite aufgeführten. Während wir alles tun, um sicherzustellen, dass alle unsere Daten up-to-date sind, empfehlen wir Ihnen, unsere Informationen mit dem Makler direkt zu überprüfen. Haftungsausschluss: DailyForex haftet nicht für Verluste oder Schäden, die aus der Vertrauenswürdigkeit der Informationen auf dieser Website resultieren, einschließlich Marktnachrichten, Analysen, Handelssignalen und Forex Broker-Reviews. Die auf dieser Website enthaltenen Daten sind nicht unbedingt in Echtzeit und nicht zutreffend. Analysen sind die Meinungen des Autors und stellen nicht die Empfehlungen von DailyForex oder seinen Mitarbeitern dar. Währungshandel auf Marge mit hohem Risiko, und ist nicht für alle Anleger geeignet. Als Leverage-Produkt können Verluste die Einlagen überschreiten und das Kapital ist gefährdet. Bevor Sie sich für den Handel mit Forex oder einem anderen Finanzinstrument entscheiden, sollten Sie sorgfältig Ihre Anlageziele, Ihr Erfahrungsniveau und Ihre Risikobereitschaft berücksichtigen. Wir arbeiten hart, um Ihnen wertvolle Informationen über alle Broker, die wir überprüfen. Um Ihnen diesen kostenlosen Service zur Verfügung zu stellen, erhalten wir Werbungsgebühren von Brokern, darunter auch einige der in unserer Rangliste und auf dieser Seite aufgeführten. Während wir alles tun, um sicherzustellen, dass alle unsere Daten up-to-date sind, empfehlen wir Ihnen, unsere Informationen mit dem Makler direkt zu überprüfen.